——·前言·——炒股配资平台网站
根据彭博社7月2日的报道，以色列的高级官员呼吁中国利用其强大的经济和政治影响力，去干预伊朗的军事扩张和核武器计划，旨在通过这一手段遏制伊朗的行为。这一呼声再度引发了关于中东局势及三国关系的广泛讨论。
——·以色列的 “如意算盘”·——
7月1日，以色列驻上海总领事白乐潍在彭博社的报道中提出了一个看似“聪明”的建议——中国应该停止进口伊朗石油，通过这一手段迫使伊朗改变其在中东的军事战略和核计划。她甚至毫不犹豫地宣称，“如果中国切断与伊朗的石油贸易，伊朗的经济将彻底崩溃。”这一言论立刻吸引了全球的注意，也让中伊以三国之间复杂的关系再次成为公众焦点。
展开剩余80%以色列的这一立论链条很有逻辑：伊朗是中国的最大石油供应国，占其石油进口总量的90%，并且双方有着4000亿美元的长期合作协议。白乐潍认为，只要中国停止从伊朗进口石油，伊朗将失去经济支持，进而无法继续资助其在中东地区的代理战争与核武器计划。她还强调，中国对伊朗拥有显著的“政治影响力”，能够通过这一影响力迫使伊朗减少其“恶性行为”。
然而，这一观点忽略了一个关键事实：石油贸易主要是基于商业选择，而非纯粹的政治博弈。中国的炼油厂选择采购伊朗石油，根本原因在于其相对于布伦特原油基准价格每桶低3.5美元的巨大折扣，尤其是在需求高峰期，伊朗石油成为一个重要的储备来源。
事实上，市场的供需规律远不是政治压力可以改变的。数据显示，2025年6月前20天，中国日均进口伊朗原油达180万桶，较5月增加了80%，创下了历史新高。这一现象并非因为政治因素，而是由于商业利益驱动。
以色列的误判更在于将经济依赖与政治从属等同起来，忽视了伊朗作为地区大国的自主意志。正如伊朗外长在停火后的声明所言：“我们不会恢复与美国的谈判，将根据各国在冲突中的立场调整我们的外交战略。”即使中国按照以色列的要求减少对伊朗石油的进口，伊朗也能够通过提供更大折扣、改进石油转运手段等方式，寻找新的买家。而在历史上，伊朗在面临美国制裁时，曾通过“灰色渠道”向亚洲国家出口石油，确保了其经济命脉的持续运转。
——·中国的战略考量·——
面对以色列的呼吁，中国外交部发言人毛宁在7月2日的记者会上明确表态，表示中国致力于通过政治和外交手段解决伊朗核问题，并呼吁各方通过对话重启伊核谈判。此番言论不仅体现了中国一贯的外交立场，也揭示了中国在处理中东事务中的深远战略。
从能源安全的角度来看，中国坚持推动能源来源的多元化。2024年，中国的原油进口来源于40多个国家，其中来自俄罗斯的占比为19.3%，沙特为14.7%，而伊朗的石油仅通过转口方式在市场上流通。根据第三方数据，伊朗的原油占中国总进口量的比例仅为13%左右，这一比例远未达到“命脉”级别。因此，中国并不会为了单一国家的政治要求，而冒险牺牲自身的能源供应稳定性。
从地缘政治的角度来看，中国在中东一直秉持“不选边站队”的策略。中国通过促成沙特和伊朗的和解、推动金砖国家扩容等外交举措，使得西方感叹“美国的影响力逐渐下滑”。然而，中国的中东战略始终非常明确：在确保能源供应的同时，中国不仅与伊朗在能源领域深化合作，还与以色列保持着紧密的技术和经贸往来；经济利益优先，“一带一路”框架下，伊朗的恰巴哈尔港口是中国连接中亚的重要枢纽，而中巴经济走廊也在为中国提供额外的经济动力。此外，霍尔木兹海峡是全球重要的石油运输通道，关系到中国60%的能源进口——因此，稳定局势而非颠覆现有秩序，才是中国的核心利益所在。
尽管中国在国际舞台上公开支持伊朗，在联合国中对美国和以色列的行动表示谴责，并接受伊朗的公开感谢，但这并不意味着中国在其他领域也会全盘支持伊朗。伊朗所渴望的军事技术转让（如高超音速导弹）一度被西方媒体频繁炒作，但迄今为止并无确凿证据；即便中俄伊联合举行过霍尔木兹海峡的军事演习，其内容也仅限于反海盗、海上救援等低敏感性项目。中国始终将伊朗视为“能源伙伴”，而非军事盟友。
——·结语·——
以色列的建议，本质上是试图将其自身的安全困境转嫁给中国。然而，中国的外交政策始终坚持国家利益优先的原则，绝不会为了迎合某一国家的政治诉求，而牺牲自己的战略利益。
正如中国在伊朗核问题上的立场所体现的那样：中国坚持通过政治和外交手段推动和平解决，坚决反对单边制裁和武力威胁。如果以色列希望真正解决伊朗核问题，应该重新回到谈判桌前，而不是通过外部压力制造更多矛盾和对抗。
在如今日益复杂的中东局势中，任何单边行动都有可能加剧地区的不稳定，唯有通过对话与合作，才能实现持久的和平与稳定。
发布于：天津市领航优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
