联合国核监管机构负责人、国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西近日公开表示，尽管美国对伊朗实施了军事打击，但这并未摧毁伊朗核计划的“核心能力”。他指出，德黑兰有能力在“几个月内”迅速重启浓缩铀生产。这番言论直接回击了特朗普曾自信宣称的“我们已将伊朗的核野心倒退了几十年”。特朗普在轰炸行动后多次强调，美国已经彻底摧毁了伊朗的核能力配资公司排行，甚至对CNN和《纽约时报》等左派媒体质疑的声音予以严厉批评。
战火背后的“未证实胜利”
6月21日，美国联合以色列空军对伊朗的福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三大核设施发动了空袭。B-2隐形轰炸机投下的“掩体炸弹”引发全球震惊，特朗普当时在第一时间宣布：“我们赢了。”然而，国际社会对此反应复杂。首先，伊朗在袭击前夕已经明确表示将采取保护措施，并且外界普遍猜测，伊朗可能已将关键的浓缩铀等材料提前转移。五角大楼情报人员也私下透露，初步评估认为，这次空袭最多仅能推迟伊朗核计划“几个月”。CNN获得的一份泄密报告指出，美国的轰炸确实对一些设施造成了“结构性破坏”，但离心机和铀材料并未遭到完全摧毁。换句话说，这次军事行动更像是一场“精确但具有象征意义”的空袭。
格罗西发声：核计划远未终结
展开剩余77%国际原子能机构总干事格罗西在接受哥伦比亚广播公司（CBS）专访时发出警告：“我们不能说一切都已经结束。伊朗依然具备重启核计划所需的工业与技术能力。如果他们愿意，他们可以在几个月内重新启动离心机，甚至更快。”他强调，当前缺乏确凿证据表明伊朗的核能力已经彻底被摧毁，IAEA还在一些未申报的设施中发现了铀的痕迹，而德黑兰至今未能提供令人信服的解释。这番言论等于将特朗普的“摧毁伊朗核能力”的说法从“胜利”拉回到了“暂停”，并再次点燃了全球对伊朗核野心的警惕。
白宫反应与党派分歧：胜利与疑虑并存
对于格罗西的言论，白宫迅速做出回应，坚决否认，并批评情报评估存在“片面解读”。特朗普更是通过社交媒体抨击“民主党人泄密”，并要求联邦调查局调查国会中的“内鬼”。然而，在最近的国会机密简报会上，党派间的分歧愈发显著：共和党普遍支持白宫立场，认为“军方的任务从来不是清除所有核材料”，并强调这次行动“对伊朗的核计划构成了重大打击”。与此相对，民主党则普遍质疑这次行动的效果和合法性，要求白宫披露更为透明的情报。康涅狄格州的参议员克里斯·墨菲表示：“我们确实延迟了核计划几个月，但这并不等于摧毁。”即便一些共和党人士也坦承：“我们不确定伊朗是否已经摧毁了所有核材料，他们可能只是把它们转移到了其他地方。”
伊朗回应：退出国际监督，威胁撕毁《不扩散核武器条约》
面对美国的空袭，伊朗并未立即选择全面反击，而是采取了一系列既具有象征性，又有实质性影响的行动。首先，伊朗议会通过紧急法案，宣布暂停与国际原子能机构的合作，并威胁如果西方国家继续采取敌对行动，伊朗将重新考虑是否继续遵守《不扩散核武器条约》（NPT）。外交部长阿拉格奇公开表示，若西方国家继续敌对行动，伊朗将重新评估该条约的履行问题。
在伊朗看来，这次空袭是一种明显的挑衅行为。尽管伊朗核设施受到了破坏，他们并未因此放弃核计划，而是将这次袭击视为加速推进核自主化的理由。对于伊朗而言，成为一个“被背叛的伊朗”，可能比一个“透明的伊朗”更加危险。
胜利的代价：特朗普面临的政治成本
表面上看，特朗普似乎在短期内赢得了舆论高地，成功塑造了“强硬总统”的形象，也打破了拜登政府时期的外交克制，为自己在共和党内的领导地位增添了筹码。然而，这场“胜利”背后所隐藏的地缘政治成本，正逐步显现：
1. 伊朗可能彻底转向武器化路径：伊朗原本仍有一定外交空间，但在此次空袭后，国内强硬派可能进一步掌控政权。
2. 中东陷入“协议—撕毁—空袭”的恶性循环：《伊核协议》可能彻底崩溃，地区紧张局势重新回到原点。国际社会对伊朗核活动的监督也遭遇严重障碍，IAEA的监督职能被人为中断，国际社会陷入“黑暗中摸索”。
3. 外交解决的希望逐渐破灭：对于那些仍寄希望于通过外交解决核问题的国家而言，格罗西的言论无疑是一声“最后的警钟”。如果国际社会没有采取有效的透明和接触措施，下一次的误判可能就会引发更大的冲突。
结语：特朗普面临的复杂困境
特朗普或许在军事层面实现了战术性打击，但问题在于，核能力并不像一座大坝那样可以通过轰炸摧毁，它是一个复杂的工业体系，涉及人才、设备与原材料的多个层面。格罗西的发言或许才是这场争论中的最冷静总结：“他们的能力依然存在。如果他们愿意，他们可以重新开始。我们不能假装这已经消失。”
特朗普虽按下了投弹按钮，却也在无意中激发了全球对伊朗核问题的再次关注。一个尚未被摧毁的核计划配资公司排行，一场尚未结束的冲突，以及一条仍在撕裂的外交道路，仍将是国际社会必须面对的挑战。
发布于：天津市领航优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
